闽国的肇事者——王潮疑杂考王潮作为王氏“三龙”中的大哥，与二弟王审邽、幼弟王审知合称为“开闽三王”。他自农家投身王绪义军，南下闽中，转而赢得人心，翻身成首领。在泉州时爱民勤政，尤其于攻取福州后善待“伯乐”陈岩的家人，博得了民心。成为控制闽中五州的雄杰之后，精明严肃的王潮仍一如初心，“尚谦恭，誉蔼乡曲。善于和众，士多归之”。在传位问题上，舍弃自己的四个儿子及不争权的二弟，明智地择取了最有能力与野心、威望的三弟王审知为嗣，使得第一代王氏家庭成员都获保全……今天在整理王潮资料的过程中，发现了一些问题。因为王潮是泉州名人，所以关于他的谱志类型的资料过多，对于研究者来说，要如何区分摘取是个大问题。而在浮现的这些个问题里，最麻烦的是有三个：王潮的具体去世日期、王氏兄弟的母亲姓名和王潮子嗣的姓名。王潮画像，取自“石狮太原堂”，侵删。之所以拙劣地去了水印，是因为实在破坏美感~其余关于赠爵、谥的出处在新浪博客中一篇《开闽始祖广武王墓志铭》都找到答案了（据说此墓志铭刻于泉州市惠安县螺阳镇盘龙村凤旗山南麓页岩上，我实在还没有去过泉州，但觉得没有后代会无聊去杜撰是嘉庆时写的，是今人重写的应该会说明清楚，所以暂不怀疑这个墓志铭的真伪，何况即使是今人所撰，一般也是有家谱之类的来源），如：大唐加封检校右散骑常侍、工部、户部尚书，敕拜福建观察处置等使，授威武军节度使，后追封秦国公，谥广武这就把网络上关于王潮“追封秦国公，谥号‘广武’”的史源找到了。明天打算去县里的新华书店看看。此店中有一本关于王审知的传记，资料丰富，但因为当时对王氏兄弟没什么兴趣，故此一直没有下手。王潮去世的具体日期这点是我最头疼的，在我编辑历史人物经验来看，生卒日期作为一个始终困扰着我的奇葩栏目而存在。王潮逝世的具体日期争议便是这一现象的典型代表。关于王潮的卒年及月，各处记载基本一致，即为“乾宁四年十二月”，而且无论是哪一种具体卒日的描述，换算成西历后都是在公元年1月。故而，争议的焦点只在于王潮具体逝世于哪天，分为两种说法：①十二月初六日（十二月丁未）：《资治通鉴》、《十国春秋》、《旧五代史》三本主要文献都记为此日；②十二月二十四日：关于这条记载，我暂时只找到一处来源，但这来源恰恰是最让人头疼的。王氏后人在嘉庆年间为王潮写的《开闽始祖广武王墓志铭》明确将时间记到了逝世的具体时刻，“乾宁丁巳年十二月廿四日午时”。我暂时采用的是《资治通鉴》的说法。在我去新华书店查看另一本书之前，这个问题先搁置一旁。王氏兄弟的母亲姓名关于这个问题，也很简单，只有两个说法，一个说姓董，一个说姓徐。①董氏，持此说的是《资治通鉴》（暂时只发现）：“唯王潮兄弟扶其母董氏崎岖从军”；②徐氏，持此说的是《开闽始祖广武王墓志铭》：“扶母徐氏入闽”。其实关于董氏一说，我一开始没有在《资治通鉴》中发现，而是因为一篇杂志性质的文章《王审知接掌王潮权力之谜》（载于《福建史志》），然后求助朋友去查，果真发现了原文：之后在“泉州历史网”查看王潮资料的时候，偶然发现了《资治通鉴》关于这段内容的记述。虽说暂时得不出定论，但还是想吐槽一下：《资治通鉴》真的很喜欢和家谱、地方志、碑铭之类的相左（不知道是不是错觉）。王潮子嗣的姓名在这个争议中，我并没有采纳《开闽始祖广武王墓志铭》的记载，因为其他地方都将王潮有四个儿子（包括姓名）以及与他们相关的事件都写的一清二楚了，而《墓志铭》竟然把这四人删去了两位。①四子说（延兴、延虹、延丰、延休），这点基本在《资治通鉴》、《旧五代史》、《十国春秋》的记述中都是一致的，即：王潮病重时，越过四个儿子王延兴、王延虹、王延丰、王延休以及二弟王审邽，择立其三弟王审知为继承人。②二子说（延望、延广），这是《开闽始祖广武王墓志铭》说的：“子二：曰延望，曰延广”。除了记下二人姓名，《墓志铭》还说了二人的生子情况及长子的死因、孙子的归宿：“延望生继隆，后为昶所杀，无传。延广生继孝、继仁、继德，弃官隐于永邑山中，境内清平；继孝、继仁或住永邑，或移徙遍处，谱志未及传闻。惟继德来居泉州晋邑行春门楼边，即今府口王氏家焉。”总而言之，在我看到更多文献前，对这些问题，只能说：我也不知道哪个真的。虽然按照惯例，我一向在遇到此类争议时，是以碑铭为准的。当然，历史演变至今，真相究竟是什么我们的确可能永远不知道。毕竟，我不大相信自称某某名人后代的研究者，他们的“研究”是典型的“双刃剑”，需要慎重以待。明天去看了王审知的那本书，再进行修改。说不定还有兴趣专门写篇王潮的文章，毕竟在网络上关于此人的详细资料的确很少。
